国家公务员网 地方站:
您的当前位置:云南公务员考试网 >> 时政要闻 >> 每日练习

2018云南公务员考试每日练习之逻辑判断(4.13)

发布:2018-04-13 14:16:07    来源:云南公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
    根据2018年云南公务员考试安排,2018年云南公务员报名时间为2018年3月15日9:00至3月20日18:00。审判机关和检察机关岗位的笔试科目为《行政职业能力测验》和《法律专业知识》(A、B卷),其他岗位(含选调生)的笔试科目为《行政职业能力测验》和《申论》,笔试时间:4月21日、4月22日。考试不指定用书,考生可结合2018年云南公务员考试用书备考,下面云南公务员考试网就行测科目为考生提供一些练习。
  接下来完成1-5题!
  1.2013年伊始,北京就遭遇了持续多日的灰霾天气,空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境,有专家建议:从公交车、出租车和市政公用车辆开始,用电动车代替燃油车,以后再逐步推广到其他社会车辆。
  如果以下陈述为真,哪一项最有力地质疑了上述专家的建议?(  )
  A.从车辆购置和使用成本看,目前电动车相对于燃油车没有竞争优势
  B.对英美两国电动车减排效果的研究表明,使用煤电的电动车总体上会导致更多的污染物排放
  C.北京的电动车使用的是煤电,电动车用电会增加周边供电省份的电煤消耗和颗粒物排放.从而导致灰霾天气
  D.治理大气环境污染是一项复杂的工程,单一的治理措施很难奏效
  2.一项调查结果显示,即使普通人的后代付出与成功人士的后代同样的努力,其成功的几率也仅为后者的一半。由此可以得出结论,成功与否主要取决于遗传因素。
  最能反驳以上观点的一项是(   )。
  A.成功人士的后代往往比普通人的后代更加努力
  B.许多成功人士的后代在事业上毫无建树
  C.成功人士后代较普通人后代有更好的成长环境
  D.很多所谓的成功人士出身于普通的家庭
  3.甲、乙、丙、丁四人一起买彩票,并预测
  甲说:“如果我中了,那么乙也会中。”
  乙说:“如果我中了,那么丙也会中。”
  丙说:“如果我中了,那么丁也会中。”
  假设他们都没有说错,但是只有两个人中了,那么中奖的是(   )。
  A.甲、丙
  B.丙、丁
  C.乙、丁
  D.甲、乙
  4.中国自1994年始,全国人代会提案组每年都会收到一份要求为安乐死立法的提案,然而,法律实现的是大多数人的意志,安乐死是否符合大多数人的意志,眼下尚无科学性的调查结果,而且法律付诸实施,就有极大的强迫性,一旦安乐死立法,它就像横在病人面前的一把双面刃,用得好,就可以真正解除病人的痛苦;用得不好,就可能成为剥夺病人选择生命权利的借口。
  由此可以推出(  )。
  A.中国在1994年之前,没有人提出要为安乐死立法
  B.赞成安乐死的人大部分都是病人
  C.有时候法律也可能会被人利用来做不义之事
  D.只要有调查表明大多数国民赞同安乐死,实施安乐死就是合法行为
  5.数据资料表明:“不让一个孩子落后”法案实施后,四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分确实明显提高了。因此,得出结论:这一教育改革法案在美国各地中小学取得了惊人的成就。
  以下哪项如果为真,对上述论证的质疑力度最弱(   )
  A.十二年级学生的英语阅读科目平均得分在同一时期出现了明显下降
  B.只关注英语阅读和数学成绩的变化,并把它作为评价教育改革成果的标志,这是很片面的
  C.改进教育体制确实很难,想要在这个带有极大惰性的庞大官僚体制上作一番改动,需要大量金钱、努力和时间
  D.四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分从20世纪90年代开始就在逐年按基本相同的比例提高,这种状况早在法案通过前就出现了


 
  云南公务员考试网参考解析
  1.C【解析】专家的建议是通过使用电动车代替燃油车来破解灰霾困境。A项与是否能有效果无关;B项说的是英美两国的电动车,属于无关项;C项说明使用电动车同样会导致灰霾天气,即专家的建议起不到效果,质疑了题干建议;D项也是无关项。故答案选C。
  2.C【解析】第一步:找到论点和论据
  本题的论点是“成功与否主要取决于遗传因素”。论据是“普通人的后代付出与成功人士的后代同样的努力,其成功的几率也仅为后者的一半”。
  第二步:判断削弱方式
  论点说遗传因素,论据说普通人的后代和成功人士的后代成功率的关系,论点和论据间因果关系不强,所以削弱论证。
  第三步:逐一判断选项的作用
  A中“成功人士的后代往往比普通人的后代更加努力”说明成功的原因是建立在不同的努力程度上的,题干是在相同努力程度下的比较,所以A不能说明任何结论,无关选项。B中“许多成功人士的后代”和D中“很多所谓的成功人士出身于普通的家庭”只是提出了“许多”,“很多”,在题干中总人数基数和具体几率数值并不能明确的情况下,B、D不能起到削弱作用。C中“成功人士后代较普通人后代有更好的成长环境”说明在同样努力情况下,成功的因素是成长环境而不是遗传,C正确。故正确答案为C。
  3.B【解析】如果甲中奖,根据甲的话知乙中奖、根据乙的话知丙中奖,中奖的超过了两个人,故中奖的不是甲。如果乙中奖,根据乙的话知丙中奖,根据丙的话知丁也中奖,中奖的超过了两个人,故中奖的也不是乙。因此中奖的两个人只能是丙和丁,正确答案为B。
  4.C【解析】第一步:抓住题干重点信息
  题干叙述了安乐死在法律上的可行性和合理性。
  第二步:逐一判断选项的作用
  题干说”中国自1994年始,全国人代会提案组每年都会收到一份要求为安乐死立法的提案“这只能说明1994年之后有人提出为安乐死立法,这并不能推出1994年之前没人提出,A错误。病人是否赞成安乐死在题干中并无明确说明,B错误。“安乐死立法用得不好,就可能成为剥夺病人选择生命权利的借口”说明法律可能成为他人为不义之事的借口,C正确。“法律实现的是大多数人的意志”说明大多数人的意志是法律实现的目的之一,但并不意味这一定就是合法的,D错误。故正确答案为C。
  5.C【解析】本题属于削弱论证类,论点是:这一教育改革法案在美国各地中小学取得了惊人的成就。A、B、D项都属于否定论据削弱,只有C项是无关的,因此本题正确答案是C。

点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2018 http://www.yngwy.org/ All Rights Reserved 苏ICP备15022290号-15
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML