2018云南公务员考试行测模拟卷：逻辑判断（393）
根据历年时间安排，云南公务员考试网预测，历年云南公务员考试科目为《行政职业能力测验》和《申论》，考生可结合2018年云南公务员考试用书备考，下面云南公务员考试网就行测科目为考生提供一些练习。
相关文章
2018云南公务员考试行测模拟卷：逻辑判断（393）
1.
某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万健康人士的饮食习惯，包括肉的食用量、肉类烹调方式以及肉类煮熟程度等，研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组。截止研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉使用量最高的两组。因此，研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？（ ）
A.研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30%
B.研究表示，长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当
C.调查数据表示，大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜
D.该研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60%
2.
玛雅遗扯挖掘出一些珠宝作坊，这些作坊位于从遗址中心向外辐射的马路边上，且离中心有一定的距离。由于贵族仅居住在中心地区，考古学家因此得出结论，认为这些作坊制作的珠宝不是供给贵族的，而是供给一个中等阶级，他们一定已足够富有，可以购买珠宝。
对在这些作坊工作的手工艺人，考古学家在论断时做的假设是（ ）。
A.他们住在作坊附近
B.他们不提供送货上门的服务
C.他们自己本身就是富有的中等阶级的成员
D.他们的产品原料与供贵族享用的珠宝所用的原料不同
3.
某中学举办了文学和科学两类讲座，并对学生参加讲座情况进行了统计。发现一年级学生中，有学生参加了全部文学讲座，也有学生参加了全部科学讲座。
如果以上陈述为真，则以下哪项一定为真？
A.有一年级学生参加了全部讲座
B.每个一年级学生至少参加了一个讲座
C.每个讲座都有一年级学生参加
D.有的一年级学生没有参加任何讲座
4.
论文被摘录或引用，虽然有些是论文的质的价值表现，但并不全能显示论文的质，有的可能是为了反对论文观点的批判性摘引。还有的引述可能只是思潮性、附和性引用。文摘类刊物所不重视、不摘引或漏摘、漏引的论文并不一定不重要、不优秀。
由此可以推出（ ）。
A.文摘类刊物上的大部分文章质量很低
B.有些高质量的论文不会在文摘类刊物上出现
C.真正优秀的论文都是不被引用的
D.最容易引起争议的论文被摘引的可能性最大
5.>笔迹，广义上讲，是运用各种工具在一定界面上书写的带有文字规范限制的痕迹。狭义上讲，就是指在自然状态下由书写人留在纸上史上的带有文字规范限制的书写痕迹。因为书写者的性格和心理特征是不同的，由此可以推测，研究人的笔记可以分析书写者的性格特点和心理状态。
>以下哪项如果为真，最能支持上述推测（ ）
A.不同笔记的连笔程度和笔画结构是不同的
B.近代以来，很多先进的理论和仪器被用来进行笔迹鉴定
C.据调查，现在很多公司在招聘员工时加入了笔迹分析这一项
D.书写的压力、笔画结构和字体大小能反映人的自我意识和对外部世界的态度
1.答案: B
解析:
第一步：找到论点和论据
题干论点是大量食用烤肉更容易患胰腺癌。论据是患胰腺癌的208人中，大部分集中在烤肉使用量最高的两组。
第二步：判断削弱方式
论点和论据间有逻辑联系，需削弱论点。
第三步：逐一判断选项
题干说大量食用烤肉和患胰腺癌的关系，A说遗传因素和患胰腺癌的关系，A与题干无关，A错误。B中“长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当”说明是否长期食用烤肉与是否患胰腺癌无关，B削弱了论点中的原因，B正确。C中“大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜”说明大量吃烤肉的人有不健康的习惯，不良的生活习惯更易患病，C加强了论点。题干说大量食用烤肉和不大量食用烤肉之间的比较，而D说偏好半熟烤肉与全熟烤肉之间的比较，二者不相关，D错误。故正确答案为B。
2.答案: B
解析:
本题有相当难度，要求能够从材料中挖掘出其深层次的含义。材料中讲到，这个作坊服务的对象不是市中心的贵族，而是居住于离中心有一定距离的中等阶级，那么我们可以推断，考古学家判断时就是根据作坊与消费者应该地址一致的这样一个命题，否则如果作坊可以给住在市中心的贵族服务的话，考古学家就无从判断作坊的服务对象。选项A是一个无从假设的条件，不能选。C项、D项都是一个与中心判断无关系的肢解判断，答案应该是B，但是这个选项与观点的关系是比较隐含的，需要思考。
3.答案: C
解析:
本题属于关联词推导题型，考查直言命题。
第一步：找出题干主要信息
①有的一年级学生参加了全部文学讲座；②有的一年级学生参加了全部科学讲座
第二步：分析题干信息，结合选项得出答案
由①和②可知，全部文学讲座和全部科学讲座都有一年级学生参加，即每个讲座都有一年级学生参加，C项正确。题干只说明全部文学讲座和全部科学讲座的参加人员，没有说明一年级同学参加讲座的具体情况，因此无法推出一年级同学是否至少参加了一个讲座，或者参加了全部讲座或者没有参加任何讲座，A、B、D三项均无法推出。故正确答案为C。
4.答案: B
解析:
第一步：抓住题干的主要信息
题干前半部分说论文被摘录或引用，可能是质的价值表现，可能是为了反对论文观点的批判性摘引，可能是思潮性、附和性引用。题干后半部分说文摘类刊物所不重视、不摘引或漏摘、漏引的论文并不一定不重要、不优秀。
第三步：逐一判断选项的作用
由“论文被摘录或引用，并不全能显示论文的质”说明文摘类刊物上有的文章质量低，但不能说明大部分文章都质量低，A错误。由“文摘类刊物所不重视、不摘引或漏摘、漏引的论文并不一定不重要、不优秀”可知有些高质量论文没有被摘引也不会出现在文摘类刊物上，B正确。由题干后半部分只能推出有的优秀论文不会被引用，而C说“真正优秀的论文都是不被引用的”，C过于绝对，C错误。由“有的可能是为了反对论文观点的批判性摘引”只能说明引起争议的论文可能被摘引，但是D中“被摘引的可能性最大”在题干中并未体现，D错误。故正确答案为B。
5.答案: D
解析: 论点：笔记可以分析书写者的性格特点和心理状态。D项具体进一步说明书写的压力、笔画结构和字体反映人的心理状态（自我意识和对外部世界的态度），增加了一个新的论据。A项强调不同笔记不同，没有提及人的心理状态，无关；B项鉴定笔迹的仪器，与论题无关，排除；C项录用员工是用笔迹做考察，但是并未说明笔迹与心理问题的关系，所以排除。所以，本题答案为D。
点击分享此信息：
相关文章
